我國企業(yè)亦曾經(jīng)是法國海關(guān)執(zhí)法的對象。比如2006年的4月25日，法國海關(guān)就對巴黎北郊?xì)W拜赫維里耶的“LEM888華人批發(fā)商業(yè)城”進(jìn)行了突擊檢查并帶走7名華人及部分嫌疑假冒名牌貨品。
　　隨著我國企業(yè)參加法國展會情形的增加，法國海關(guān)的執(zhí)法措施也越來越為我國所重視。如江蘇省《關(guān)于組織農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加2m2年法國國際食品展（SIAL）的通知》中特別提及，為防止入境時(shí)法國海關(guān)查驗(yàn)，請各參展企業(yè)自行辦理展品的相關(guān)商檢手續(xù)。如果展品不便攜帶，可以攜帶一些主要產(chǎn)品的包裝盒等，或者拍出展品的照片展示。嚴(yán)禁把知識產(chǎn)權(quán)有爭議的產(chǎn)品帶到國外展示。
　　作為歐盟成員國，法國當(dāng)然有義務(wù)適用歐盟的相關(guān)指令。除此以外，《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》亦為法國海關(guān)展會執(zhí)法提供了明確的授權(quán)。例如就著作權(quán)或者鄰接權(quán)的海關(guān)保護(hù)而言。海關(guān)管理部門立即將扣留情況通報(bào)共和國檢察官、申請人及貨物申請人或占有人。申請人自貨物扣留通知之日起十個(gè)工作日內(nèi)不能向海關(guān)管理部門做到下列情況的，除此以外，《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》還規(guī)定了對工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)與注冊商標(biāo)的海關(guān)保護(hù)。
　　與德國一樣，法國的海關(guān)亦不局限于邊境執(zhí)法，在事先通告檢察官的情形下，海關(guān)可對國際展會上侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、鄰接權(quán)或者注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán)的產(chǎn)品予以沒收當(dāng)然，法國海關(guān)與德國海關(guān)的展會執(zhí)法存在定的差異，與德國海關(guān)頻頻現(xiàn)身展會，查扣、沒收侵權(quán)展品或者宣傳資料相比，法國海關(guān)至展會現(xiàn)場執(zhí)法的情形并不多見，因?yàn)閷Ψ▏ｊP(guān)而鑒于展會上展出的往往只是少量的產(chǎn)品，如果派出一隊(duì)海關(guān)人員，顯得不是很經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，法國海關(guān)還會考慮制造商的實(shí)際情況，如果其屬于外國人，且在法國又沒有庫存，則對其展品予以沒收也不會造成太大的影響。這種執(zhí)法模式的差異或許是兩國不同的執(zhí)法思維所造成的，從上述規(guī)則分析，法國海關(guān)并非無權(quán)至展會執(zhí)法。當(dāng)然，德國海關(guān)這種對展會現(xiàn)場的大規(guī)模執(zhí)法對參展商顯然會造成更大的震懾作用。對我國參展商而言，加強(qiáng)對德國海關(guān)執(zhí)法規(guī)則的研究，避免在參展時(shí)產(chǎn)品被沒收勢在必行，但如法國一樣，海關(guān)對展會現(xiàn)場具有執(zhí)法權(quán)，卻不經(jīng)常運(yùn)用的國家亦不在少數(shù)，對這些國家的海關(guān)執(zhí)法規(guī)則我們也應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究，以防患于未然。